La reciente victoria del Real Madrid sobre la Real Sociedad (0-2) no estuvo exenta de controversias. Uno de los momentos clave del partido fue el segundo penalti que terminó por sentenciar el marcador. En primera instancia, el árbitro Martínez Munuera no señaló la falta, pero el VAR, bajo la supervisión de Hernández Hernández, lo invitó a revisar la jugada en la pantalla, lo que desató una nueva ola de debate en torno al uso de la tecnología en el fútbol.
Polémica en la victoria del Real Madrid ante la Real Sociedad ¿Fue un penalti claro?
Corría el minuto 72 del partido cuando Vinicius Jr. se internó por la banda izquierda, recortó y, tras soltar un pase hacia atrás, recibió un pisotón de Aramburu, defensor de la Real Sociedad. Inicialmente, la jugada continuó sin mayores complicaciones, pero tras la intervención del VAR, el árbitro principal fue llamado a revisar la acción en el monitor. La conversación entre los árbitros fue capturada en el audio del VAR, donde se escuchó a Hernández Hernández decir: «Parece un pisotón claro«.
Después de analizar la repetición, Martínez Munuera tomó su decisión: «Llega tarde. Penalti sin tarjeta«. Con estas palabras, el árbitro señaló la falta desde los once metros, lo que acabó de definir el encuentro a favor del conjunto merengue.
La reacción de la Real Sociedad y el enfado de Imanol Alguacil
Tras la decisión arbitral, la Real Sociedad mostró su descontento tanto en el campo como fuera de él. El entrenador del equipo, Imanol Alguacil, no ocultó su frustración en la rueda de prensa posterior al partido.
«Para mí, solo ha habido un penalti claro en todo el partido. Si seguimos pitando este tipo de jugadas, estamos destruyendo el fútbol de verdad«, declaró el técnico vasco, cuestionando el criterio utilizado para sancionar la acción.
Además, Alguacil criticó la decisión de no mostrar tarjeta en la jugada, afirmando que, a su juicio, la falta no ameritaba el nivel de castigo que el árbitro decidió aplicar.
El uso del VAR y las críticas al sistema
El uso del VAR en el fútbol ha generado debate desde su implementación. Si bien su objetivo es eliminar errores humanos y brindar justicia en situaciones difíciles de juzgar, este tipo de acciones sigue generando controversia. La jugada entre Vinicius y Aramburu es un claro ejemplo de cómo la tecnología puede influir en el resultado de un partido y dividir la opinión tanto de los aficionados como de los expertos.
Por un lado, muchos consideran que el pisotón sobre Vinicius fue evidente y justifica la intervención del VAR, mientras que otros creen que situaciones como estas añaden una capa de complejidad innecesaria al juego, lo que podría alejarlo de su esencia.
El futuro del arbitraje y el VAR en el fútbol
Lo que está claro es que el VAR ha llegado para quedarse y su uso seguirá siendo perfeccionado. Sin embargo, decisiones como la de este partido demuestran que el debate sobre su aplicación está lejos de terminar. Las quejas de entrenadores como Imanol Alguacil reflejan un malestar creciente en el fútbol moderno, donde se busca un equilibrio entre la justicia tecnológica y la fluidez del juego.
¿Cambios en el reglamento?
A raíz de situaciones como estas, cabe preguntarse si en el futuro cercano veremos ajustes en el reglamento del VAR para que el fútbol no pierda su esencia. Los aficionados y jugadores desean que el deporte mantenga su emoción sin que la tecnología se convierta en el principal protagonista.
